文 | 挖贝网 许芸

挖贝网讯 4月10日消息，上周五刚宣布要在今天复牌的古城香业（830837.OC）未能如愿。

今日上午，全国股转系统披露针对古城香业的问询函，直指其IPO期间存在的信息披露问题；并要求其解释此前未申请股票恢复转让的原因，公司经营是否涉及雄安新区、是否在该地区拥有相关产权等问题。古城香业也于上午发布临时公告继续停牌，预计最晚恢复转让日到2017年6月13日。

董秘称复牌与雄安新区没关系

4月1日，中共中央、国务院印发通知，决定设立河北雄安新区。消息一出，雄安概念被热炒，在新三板也涌现出一批“雄安新区概念股”，受到投资者热切关注。

据挖贝网了解，雄安新区规划范围涉及河北省雄县、容城、安新3县及周边部分区域。截止目前，新三板真正的“幸运儿”实际仅有津海股份（833267.OC）、 澳森制衣（833603.OC）、松赫股份（835995.OC）、天宏股份（837702.OC）4家注册地在容城县和安新县的挂牌公司。而古城香业（830837.OC）、布雷尔利（430260.OC）等21家公司则被视作概念股同样引发广泛关注。

根据Choice数据显示，在设立雄安新区的消息出来后，A股相关概念股频频涨停。在新三板，消息传出后的第一个转让日4月5日，4支“雄安新区概念股”出现成交，做市转让下的布雷尔利、爱廸新能（831513.OC）当日涨幅分别达到17.77%、41.73%。

因筹划IPO问题已停牌近10个月的古城香业，在这一时刻选择复牌难免引人猜想：是否想借雄安新区的东风促进股票交易？

全国股转系统在问询函中，针对有媒体将古城香业股票报道为“雄安新区概念股”，要求古城香业披露是否有在雄安新区涉及的行政区划范围内开展经营活动；是否对位于雄安新区涉及的行政区划范围内的土地、房屋或其他固定资产拥有产权。

古城香业董秘曾对媒体表示，“公司仍正常进行IPO，只是前期不确定性因素已经消除，正常复牌。公司复牌和雄安新区没有关系。”

不过，到底古城香业经营与雄安新区有无关系的详细解答则仍需等待后续披露。

“蹊跷”的复牌时间

古城香业以IPO申报相关工作存在不确定事项为由长期停牌，并缺少相关的信息披露、迟迟不复牌的原因也是全国股转系统关注的一大重点。而以问询函内容来看，古城香业在复牌时间的选择上，看起来的确甚为“蹊跷”。

挖贝新三板研究院资料显示，在2016年6月14日，古城香业发布公告称，公司IPO保荐机构兴业证券涉嫌未按规定履行法定职责遭中国证监会立案调查。兴业证券包括其相关IPO项目在内的全部保荐项目被暂停受理，也因此导致古城香业IPO申报工作存在不确定事项，申请股票暂停转让。

此后，古城香业以IPO申报工作尚存在不确定性事项为由，3次申请股票延期恢复转让。截止4月10日，古城香业停牌时间接近10个月。

在4月7日，古城香业计划结束长期的停牌生涯，公告称影响公司股票暂停转让的重大不确定事项已经消除。决定继续聘任兴业证券为IPO保荐机构，并已改聘了2016年度审计的会计师事务所。

但复牌没那么容易。4月8日，全国股转系统公司业务部对古城香业发出问询，要求其在4月14日前回复与雄安新区的关系等三大问题，对古城香业为何迟迟不复牌提出质疑。

问询函中明确提出，古城香业在公开披露对问询函的书面回复前，股票继续暂停转让。

全国股转系统在问询函中要求，古城香业披露继续聘任兴业证券为IPO保荐机构的具体时间、是否签订相关协议，是否经董事会、股东大会审议通过。并要求古城香业解释决定继续聘任兴业证券为IPO保荐机构后，未申请股票恢复转让的原因。

另外，针对古城香业在2016年12月已改聘会计师事务所并公告的情况下，仍未申请股票恢复转让，同时仍披露“公司IPO 工作仍在进行之中，由于该事项尚存在不确定......”。全国股转系统要求古城香业披露IPO工作具体进展；要求解释2017年1月10日-3月24日披露的相关公告中所称的“由于该事项尚存在不确定”，是否指除IPO保荐机构被立案调查和改聘会计师事务所外，还存在其他不确定事项；并要求说明《关于股票恢复转让的公告》中称“影响公司股票暂停转让的重大不确定事项已经消除”，其中“重大不确定事项”的具体所指。

从问询函来看，原本有其他时间可以复牌却迟迟不行动，偏在“雄安新区概念股”被热炒的“敏感”时期选择复牌，虽董秘表态“复牌和雄安新区没有关系”，但在合理解释出来之前，古城香业“蹭热点”的嫌疑恐难消除。